Il y a une autre chose qui se produit quand les gens commettent des overts et qui explique beaucoup de choses sur le comportement humain. Dans le cadre de la Scientology, cela s’appelle l’enchaînement overt-motivateur.

Alors qu’un acte néfaste commis par une personne contre une autre s’appelle un overt, un acte néfaste reçu par une personne s’appelle un motivateur. On l’appelle motivateur parce qu’il motive celui qui le reçoit, lui donnant une raison de commettre des overts, une justification.

La personne qui a reçu le motivateur peut considérer qu’elle a une bonne raison de commettre un overt contre la personne qui lui a fait du tort. Mais aussi, lorsque quelqu’un commet un overt sans avoir reçu de motivateur, il essaie alors de trouver ou d’imaginer un motivateur pour expliquer ou excuser ses propres actions nuisibles. Il va souvent croire ou prétendre que quelque chose de mal lui est arrivé, même si ce n’est pas le cas.

Quand on a affaire aux overts et aux motivateurs, les gens ont souvent des idées fausses sur ce qui s’est réellement passé. Par exemple, une personne peut croire qu’elle a été victime d’un accident de voiture quand, en fait, c’est elle qui l’a provoqué. Ou elle pourrait croire qu’elle a provoqué un accident alors qu’elle était en fait simplement dans l’accident.

Si Jean frappe Pierre, Jean croit maintenant qu’il devrait être frappé par Pierre. Plus important encore, il peut même ressentir une douleur ou un inconfort physique pour prouver qu’il a été frappé par Pierre, même si Pierre ne l’a pas touché. Les gens vont alors dire et répéter qu’ils ont été frappés par Pierre, et insister là-dessus, et même si cela ne s’est pas produit, certaines personnes vont affirmer que cela s’est produit.

C’est ce qu’on appelle l’enchaînement overt-motivateur.