Når det er fare i et område må det håndteres av personen som er overordnet (høyere i posisjon i et selskap eller en organisasjon) ikke bare av personen som forårsaket faren. Derfor er to Fareformler inkludert her, en for den overordnede over området og en for personen som er involvert.

Den første formelen er også inkludert her til bruk for den overordnede (så som en overordnet baker i en kafé som finner at den underordnede bakeren fortsetter å ødelegge kakene ved å bruke gale ingredienser).

Fareformelen

1. Forbigå (ignorer den eller de underordnede som vanligvis er ansvarlige for aktiviteten, og håndter det personlig).

2. Håndter situasjonen og enhver fare i den.

   Ved situasjon menes tingenes vanskelige tilstand på det tidspunktet, de farlige omstendighetene du opplever.

   For eksempel, i tilfellet med den overordnede bakeren ville han bake kakene selv slik at det finnes kaker å selge.

3. Fortell de underordnede eller den underordnede at de er i en Faretilstand.

4. Tildel hver person forbundet med Faretilstanden en Personlig faretilstand, og håndhev og forsikre deg om at de følger formelen fullstendig.

5. Omorganiser aktiviteten slik at situasjonen ikke gjentar seg.

6. Anbefal enhver fast policy (regler eller retningslinjer) som heretter vil oppdage og/eller forhindre at tilstanden oppstår på nytt.

En Faretilstand blir normalt gitt til en underordnet eller underordnede når:

1. En Krisetilstand har fortsatt for lenge.

2. En statistikk styrter svært bratt nedover.

3. En overordnet leder plutselig finner at han eller hun selv personlig må utføre funksjonene og pliktene til det underordnede stabsmedlemmet som er ansvarlig for aktiviteten, fordi den er i vanskeligheter.

Den personlige fareformelen

En person anvender Den personlige fareformelen når:

• Han har anvendt formelen for Ikke-eksistens og har beveget seg opp i Faretilstanden.
• Han er i en situasjon der det er en risiko eller mulighet for skade eller tap for ham selv eller posisjonen hans eller et område av livet hans.
• Hans personlige statistikk på grafen hans er nede (mer enn bare litt).

Her er formelen for Den personlige faretilstanden.

1. Forbigå vaner (vanlige måter å oppføre seg) eller normale rutiner.

   Med forbigå menes her å unngå å gjøre noe eller gjøre noe ved å bruke en annen rute eller måte.

2. Håndter situasjonen og enhver fare i den.

3. Si til deg selv at du er i en Faretilstand.

4. Få inn din egen personlige etikk ved å finne ut hva du gjør som er uetisk, og bruk selvdisiplin til å korrigere det og bli ærlig og redelig.

5. Omorganiser livet ditt, slik at den farlige situasjonen ikke fortsetter å skje med deg.

6. Utarbeid i detalj, og begynn å bruke fast policy (regler eller retningslinjer) som i fremtiden vil finne og forhindre den samme situasjonen fra å fortsette å skje.

Et eksempel på en Personlig faretilstand

La oss si at en fyr tok imot penger fra onkelen sin og sa at han skulle kjøpe et hus for dem. Og så gjorde han ikke det. Han brukte dem på en kjæreste. Nå er han i kontinuerlig Fare. Onkelen hans kan finne ut om det når som helst, og han forventer å arve sin onkels formue en dag. Så han er veldig bekymret. Selv om han ikke tenker på det, sitter bekymringen fortsatt der.

Han ville være nødt til å forbigå vanene og de normale rutinene med å bruke penger på andre ting enn huset. Han ville med andre ord måtte slutte å ta imot disse pengene.

Men han ville også måtte håndtere situasjonen og enhver fare i den. Nå ville det være svært farlig å skrive: «Kjære onkel Georg, i løpet av det siste halvannet året har jeg brukt alle pengene som du har sendt meg til å kjøpe et hus for, på min kjæreste.»

Han ville måtte finne ut hvordan han skulle håndtere det slik at det ikke var noen fare i det. Og det kan kreve ganske mye tankearbeid. Hvis han bare spratt opp og sa til onkelen sin: «Vel, jeg har løyet for deg, onkel Georg. Jeg har sløst bort alle pengene dine», er muligheten at det ville komme som et slikt sjokk for onkel Georg at han ville gjøre ham arveløs og så videre. Da ville han virkelig være i Fare.

Så han ville måtte finne ut hvordan han skulle håndtere det. Og det kunne være så enkelt som å skrive: «Kjære onkel Georg. Jeg har i det siste fått hjelp med Scientology, og det er i ferd med å gjøre meg til et ærligere menneske. Og det er mange uærlige ting som jeg har gjort i livet mitt, og en av dem er dette. Du vil sannsynligvis skyte meg for å ha gjort dette, men faktisk bruker jeg disse pengene, og noen av pengene bruker jeg til å leve for. Det er imidlertid ikke rettferdig overfor deg.»

Det neste trinnet er: «Si til deg selv at du er i en Faretilstand.» Det er bare der fordi folk glemmer å gjøre det.

Og deretter «Få inn din egen personlige etikk ved å finne ut hva du gjør som er uetisk, og bruk selvdisiplin til å korrigere det og bli ærlig og redelig.»

Nå kunne det være noen andre onkel Georg-er, og han må fremdeles håndtere sin kjæreste. Selv om han kan ha håndtert onkelen, kan det være noen flere folk å håndtere.

Det neste trinnet er: «Omorganiser livet ditt, slik at den farlige situasjonen ikke fortsetter å skje med deg.» Og i dette hypotetiske tilfellet med onkel Georg, ville han ganske enkelt kutte ut å bruke alle pengene på kjæresten sin, og faktisk få litt søvn og gjøre jobben sin og bli til noe, i stedet for å være oppe hele natten hver natt. Det er en omorganisering av det.

Og så: «Utarbeid i detalj, og begynn å bruke fast policy (regler eller retningslinjer) som i fremtiden vil finne og forhindre den samme situasjonen fra å fortsette å skje.» Han beslutter med andre ord: «Jeg skal ikke fortelle løgner så jeg kan få penger», eller noe slikt. Det ville være alt personen måtte bestemme seg for.

Det er som et nyttårsforsett (en beslutning som en person gjør i begynnelsen av et nytt år om å gjøre noe eller å slutte å gjøre noe). Men folk holder ikke sine nyttårsforsetter fordi de ikke fikk inn de fem første trinnene. På dette punktet ber du faktisk personen om å forbedre seg.