Hay otra cosa que ocurre cuando la gente comete overts que explica mucho sobre el comportamiento humano. En Scientology, a esto se le llama la secuencia overt-motivador.

Mientras que un acto dañino hecho por una persona contra otra se llama overt, un acto dañino que una persona ha recibido se llama motivador. Se le llama “motivador” porque “motiva”, le da a esa persona una razón o justificación para cometer overts.

La persona que ha recibido el motivador puede considerar que tiene una razón suficiente para cometer un acto overt contra la persona que le ha dañado. Pero también, cuando uno comete un acto overt sin haber recibido un motivador, intenta encontrar o inventa un motivador para explicar o justificar su propia acción dañina. A menudo creerá o dirá falsamente que algo malo le ha sucedido, aunque no sea así.

Cuando se trata de overts y motivadores, la gente a menudo tiene ideas falsas acerca de lo que realmente ha pasado. Por ejemplo, una persona puede ir por ahí creyendo que había sido víctima de un accidente de coche cuando, de hecho, ella había causado el accidente. O podría creer que había ocasionado un accidente cuando en realidad solo había estado en uno.

Digamos que Pepe pega a Guillermo, Pepe ahora cree que debería pegar a Guillermo. Y lo más importante, en realidad tendrá un somático (dolor o incomodidad física) para demostrar que Guillermo le ha pegado, aun cuando Guillermo no lo ha hecho. Y entonces la gente va por ahí diciendo como Guillermo le ha pegado, Guillermo le ha pegado, Guillermo le ha pegado y aunque no haya pasado, algunas personas insistirán en que eso ha ocurrido.

Y esa es la secuencia overt-motivador.