Há outra coisa que ocorre quando as pessoas cometem overts que explica muito sobre o comportamento humano. Em Scientology, isto é chamado de sequência overt–motivador.

Enquanto um ato nocivo feito por uma pessoa contra outra pessoa é chamado de overt, um ato nocivo que foi recebido por uma pessoa é chamado de motivador. Chama‑se “motivador” porque “motiva”, dando a essa pessoa uma razão ou justificação para cometer overts.

A pessoa que recebeu o motivador pode considerar que tem uma razão suficientemente boa para depois cometer um ato overt contra a pessoa que lhe causou o dano. Quando ela comete um ato overt sem ter recebido um motivador, ela depois tenta encontrar ou inventar um motivador para explicar ou desculpar a sua própria ação nociva. Ela muitas vezes acredita ou diz falsamente alguma coisa má que lhe aconteceu, mesmo se não aconteceu.

Quando lidam com overts e motivadores, as pessoas muitas vezes obtêm ideias falsas sobre o que realmente aconteceu. Por exemplo, uma pessoa pode andar por aí a acreditar que foi vítima dum acidente de carro quando de facto foi ela que causou o acidente. Ou pode ser que acredite que causou um acidente quando na realidade ele só estava presente num.

Digamos que se o Zé bate no Pedro, ele agora acredita que deve ser agredido pelo Pedro. Mais importante, ele na realidade irá obter uma dor física para provar que foi agredido pelo Pedro, mesmo que o Pedro não lhe tenha batido. E as pessoas andam por aí a dizerem como foram agredidas pelo Pedro, agredidas pelo Pedro, agredidas pelo Pedro, mesmo que não tenha ocorrido, algumas pessoas irão insistir que ocorreu.

Esta é a sequência overt–motivador.