For at beslutte sig for den bedste løsning til at håndtere hvad som helst i livet, er det bedst at se på alt, der har med det problem at gøre og gøre, hvad der vil hjælpe overlevelse for de fleste dynamikker.

Det betyder ikke, at man ikke kan ødelægge noget. Død eller ødelæggelse må nogle gange forekomme for at rydde vejen for at ting kan gøre fremskridt, og for at forbedringer kan ske. Og ødelæggelse er okay og acceptabel, når den bruges på den måde. Man kan for eksempel ikke bygge en ny beboelsesejendom uden at rive den gamle ned, som stod der før.

Eller forestil dig bare, hvad der ville ske, hvis du var nødt til at beholde hvert eneste stykke papir, der nogensinde var blevet givet til dig i dit liv, og du så skulle flytte. Hvis du ikke kunne ødelægge noget som helst, ville du skulle slæbe alle disse stykker papir og alt andet, du ejede, rundt med dig. Du kan se, hvor latterligt det ville blive. Du er nødt til at ødelægge noget en gang imellem.

Der er en fornuftig måde at gøre dette på: Man må ikke ødelægge mere end nødvendigt for at gøre et område klar til opbygning. Hvis man begynder at ødelægge mere, end man er nødt til, kommer man i en temmelig dårlig forfatning meget hurtigt.

Dynamikkerne betyder simpelthen de forskellige tilskyndelser til overlevelse. Hvordan overlever man? Man kunne sige, at en person overlever for sig selv, fordi han har besluttet at gøre det, og vedkommende arbejder og nyder livet med andre, fordi han er et individ. Men man kunne også sige, at nogen kun overlever for at få børn, så der findes mennesker i fremtiden, og det er en meget smuk måde at se livet på. Eller man kan sige, at personen kun overlever for regeringen og lever i et land, hvor al ejendom er ejet eller kontrolleret af staten. Man kunne tage alle de måder, nogen overlever på, der er anført ovenfor, og man kunne beslutte, at hver af dem er sand. Men når man sætter det på prøve, vil man finde ud af, at man har brug for dem alle otte for at overleve. Man kan ikke overleve godt, hvis man ikke overlever på alle otte. Dynamikkerne udgør samlet selve livets overlevelse.

Så når man skal udarbejde den bedste løsning på ethvert problem, skal man gøre det med opmærksomhed på alle dynamikkerne. Den bedste løsning på ethvert problem ville være den løsning, der resulterer i størst gavn, opbygning eller skabelse for det største antal dynamikker, der har med det problem at gøre.

For eksempel, hvis en baby blev angrebet af en slange, ville den bedste løsning være at redde babyens liv og skåne slangen, hvis det er muligt.

Men hvis man var nødt til at håndtere et problem, hvor en mand med en pistol havde fanget seks mennesker, og han skulle til at slå dem alle ihjel, ville den bedste løsning være at stoppe manden med pistolen, selvom det betød, at man var nødt til at skyde ham for at redde livet på de andre seks mennesker.

Løsninger, som skader en dynamik for at fremme en anden dynamik, resulterer til sidst i forvirring og uorden. Men når det er nødvendigt, er løsningen at udarbejde og gøre det, der vil frembringe størst orden og mindst kaos.

Lad os som et andet eksempel sige, at du var medlem af en gruppe (din Tredjedynamik), der gjorde noget, som var imod loven. Du begynder at føle dig skyldig (din Førstedynamik), og det påvirker dit ægteskab (din Andendynamik) og dit job (din Tredjedynamik). Når vi ser på dynamikkerne, ville den bedste løsning være at forlade gruppen, der var i gang med at bryde loven, selvom det måske kunne skabe problemer for dig på andre måder.

Måden at udarbejde den bedste løsning eller håndtering for ethvert problem er at se på de forskellige måder, problemet kunne håndteres på og bestemme sig for den, der vil gøre mindst skade for det mindste antal dynamikker eller gøre det maksimale gode for det maksimale antal dynamikker. Med andre ord, afhængigt af hvor meget tid der er til at gennemføre løsningen og alt andet involveret, gennemfør den bedste løsning. De ting, du gør for at håndtere det problem, burde være kreative eller konstruktive for det størst mulige antal dynamikker.

Så den bedste løsning på et hvilket som helst problem ville være en løsning, som gav størst gavn for alle dynamikkerne.